Xin lỗi bạn nhưng đã gọi là lập luận logic thì không có cái gọi là tưởng tượng nhé. Đúng là đúng, mà sai là sai, không có chuyện tùy tưởng tượng từng người mà đúng hay sai đâu
)))))))))))) Tình tiết chỉ có từng đó, nếu bạn muốn bảo tôi sai, thì phải chỉ ra được thao tác lập luận của tôi nó sai chỗ nào, hoặc tình tiết tôi đưa ra sai ở đâu, chứ không phải là nói tùy tưởng tượng là được
))))))))) Tôi đã bảo rồi, giống như bạn làm toán, mệnh đề để chứng minh chỉ có 1 chiều, không thể có chuyện bạn ra kết quả 2 đường vuông góc, người khác ra 2 đường không vuông góc, mà cả 2 đều đúng được đâu
))))))))))) Mà bạn kêu tùy tưởng tượng, vậy bạn lập luận cho tôi cái mà bạn tưởng tượng đi, tôi xem xem nó chặt chẽ đến đâu
))))))))))))
Còn cái chuyện tác giả viết nó ra, bọn tôi nói bao nhiêu lần rồi, tác giả viết nó ra mà nó đá lại các tình tiết khác, có nghĩa là nó sai nhé
)))))))))))) Với lại bọn tôi bảo bao nhiêu lần rồi, bạn không thể bảo là vì tác giả viết ra nên nó đúng được, đấy là lỗi lập luận cực kì sai, và lỗi đó là logical fallacy, bạn không hiểu có thể google, không lại bảo bọn tôi tự bịa ra
))))))))))))) Còn bạn muốn bảo tác giả viết thế là đúng, bạn phải chỉ ra được là nó liên kết chặt chẽ với các tình tiết khác, bằng không thì cái lý do của bạn nó chỉ như lý do của 1 đứa fan phong trào đọc không kĩ, ok? Nói bao nhiêu lần rồi mà bạn vẫn không thông? Còn cái chuyện đại đa số người đọc, tôi hỏi bạn khảo sát bao nhiêu người, trong số hàng triệu, thậm chí hàng trăm triệu người đọc, mà kêu là đại đa số? Tôi nói cho bạn biết, cái "đại đa số" của bạn ý, mà không được khảo sát 1 cách khách quan, thì cũng không hợp lệ nhé.
Còn bọn tôi bảo rồi, trong truyện không nói, nhưng các tình tiết thể hiện điều đó, không có nghĩa là nó không có nhé
)))))))))) Bạn học toán chưa mà còn nói được là không có thì chỉ là suy diễn, chứ giờ bạn thử viết vào bài kiểm tra toán như thế đi, xem bạn có tốt nghiệp nổi tiểu học không
))))))))) Trước khi nói thì nghĩ cho kĩ nhé. Còn bạn đừng có lôi cái ý kiến đại đa số ra, đại đa số của bạn mà không có lập luận chặt chẽ, nói cùn như bạn ấy, thì cái đại đa số ấy cũng vứt đi, chả ai công nhận đâu
)))))))))))) Bạn đi học thì chắc biết là nhiều khi cùng 1 đề toán, đa số làm sai mà thiểu số làm đúng chứ? Đã liên quan đến lập luận logic thì cái người ta quan tâm là cách bạn lập luận dựa trên dẫn chứng, chứ không ai quan tâm thiểu số hay đa số đâu, nên đừng có lôi cái lý do là đa số người đọc thấy thế nào thì nó là thế nấy, hay vì ý kiến của tôi không phải là ý kiến đa số nên nó sai (mà thực ra tôi cũng chả hiểu bạn dựa vào đâu bảo ý kiến của tôi là thiểu số, bạn khảo sát hết những người đọc Naruto chưa mà phán?)
Còn chuyện bạn lập topic, ờ bạn lập ra để phân tích thế hệ sau, bọn tôi đang phân tích thế hệ sau còn gì
))))))))) Chứ từ đầu đến giờ bạn nghĩ bọn tôi phân tích cái gì? Bạn đừng bảo bọn tôi làm loãng topic, chính bạn mới là người làm loãng topic, qua việc trả lời vòng vo đấy
))))))))) Bạn phân tích đúng chủ đề hộ bọn tôi, lập luận chi tiết chặt chẽ, thì bọn tôi đã chả phải lôi kiến thức sinh học với triết học ra để giảng giải cho bạn
)))))))))) Còn chuyện bạn hào hứng, đấy là việc của bạn, người khác góp ý có thể không đồng tình, còn bạn lập topic mà chỉ mong người khác nịnh bợ với ủng hộ ý, thì về trang cá nhân của bạn mà lập, mắc mớ gì lôi lên chỗ công cộng, xong khi người ta phê phán những cái bất hợp lý thì lại kêu
))))))))))))))) Còn chuyện bạn công kích cá nhân, cái tôi muốn nói ý là bạn đem cái ý kiến chủ quan của bạn mà bảo bọn tôi phiến diện (trong khi không dùng logic khách quan để phân tích) đấy, bạn xem lại xem từ đầu đến giờ có đúng bạn làm như thế không? Còn bạn muốn nói là không chủ quan thì phân tích logic đi, bọn tôi hoan nghênh, ok?
Đánh dấu