|
|
Công cụ |
Hiển thị |
Trước hết, khi đem ra tòa án dân sự tranh luận, cậu phải có dẫn chứng, có nguồn cụ thể.
1. Lý lẽ dùng để hầu hết chat sex là sai. Cậu đưa luận điểm nhưng không đi kèm bằng chứng là sai sư thật. Không có bằng chứng nào cho việc player đạt được quyền lợi từ game trong vấn đề này (nhiệm vụ của cậu - người đưa đơn là cung cấp bằng chứng - Burden of Proof) nhưng cậu không đưa ra điều đó. Kể cả bằng chứng mà Roru đưa ra ở phía dưới, phải được đặt vào context cụ thể. Ngoài ra game có warning ngay từ lúc đăng ký là rating 16+.
Player không đạt được bất kỳ quyền lợi gì, và player có thể từ chối khi tham gia vào private interact. Ở ví dụ của Roru đưa ra, hãy xét context của việc dẫn đến tướng tác
[1]: Player sử dụng cơ thể của nhân vật trước để (Invitation to Treat)
[2]: GM có ra post lựa chọn cho nhân vật. (Offer)
[3]: Player đồng ý với lựa chọn. (Acceptance)
[4]: Player ngay sau đó bị cấm không được về thành. Nên toàn bộ Reward của việc Private là không có. Có thể hỏi chính player để confirmed về việc này.
Chắc chắn hỏi player của Fanacia Origin mà có tham gia private interact, tất cả những private interact đều không cho họ bất kỳ reward đặc biệt gì dù có sex hay không. Tương tác trên được tính như một dạng luật hợp đồng với Invitation to Treat, Offer và Acceptance, tạo thành một hợp đồng nên nó là một trong những tương tác hiếm hoi có ghi reward ra. Mình có bằng chứng khác cho thấy những player có thể được Offer sex nhưng vẫn từ chối, nhưng sẽ không post ra mà chỉ đưa cho Sieuvocmaytinh khi được yêu cầu (do nó vốn là của người khác và mình không muốn witchhunt khi post thông tin của người khác)
2. Việc cậu nói làm xấu mặt hay v.v.. là việc đánh vào công kích cá nhân thay vì bổ sung cho quan điểm lập luận của cậu.
Nguồn : http://tuanvannguyen.blogspot.com/20...guoi-viet.html
Cậu công kích cá nhân là cậu bảo mình làm dụng quyền lực trong khi không có bằng chứng nào trong việc sử dụng nó. Cái mà Roru đưa ra ở trên có thể là bằng chứng và đã được mình giải thích. Nếu Sieuvocmaytinh yêu cầu thêm bằng chứng thì mình sẽ gửi cho Sieuvocmaytinh riêng khi có yêu cầu cụ thể. Việc cậu đưa ra phán quyết thay cho người có quyền hành luật là Sieuvocmaytinh thể hiện cậu đang công kích cá nhân. Trong khi bản thân một vụ tranh luận, nhiệm vụ của người tranh luận là củng cố luận điểm. Sau đó, phán quyết của Sieuvoc mới là phán quyết cuối cùng.1. Công kích cá nhân (ad hominem). Đây là một loại ngụy biện phổ biến nhất, thấp kém nhất, nguy hiểm nhất, nhưng có “công hiệu” nhất, vì nó tấn công vào cá nhân của người tranh luận, và tìm cách trốn tránh luận điểm của cá nhân đó.
3. Cái này là tâm sự của bản thân mình. Ý của mình là Bias. Định kiến những bạn như Đông Nguyệt hay Roru (những người mình nghĩ có hiềm khích với mình) hay những bạn khác có thể bị ảnh hưởng khi chưa rõ toàn bộ câu chuyện (context) thì không thể sử dụng làm bằng chứng. Mọi người có thể tự đi hỏi những player chơi Fanacia Origin xem game có bao nhiêu phần trăm là nội dung 18+. Mình làm game đã rate 16+ ngay từ khi đăng ký nên mình nghĩ mình sẽ viết rất nhiều thứ: Người xấu, kẻ tốt, lừa đảo.., tất nhiên sẽ có cả cảnh 18+. Những ai chơi Fanacia đều biết game có những vấn đề gì chứ hoàn toàn không phải là nội dung 18+.
Sửa lần cuối bởi Ultimate; 30-10-2017 lúc 17:40.
Funfact: thân thương gửi lời đến bạn Ult là mình chẳng có hiềm khích gì với bạn cả, vốn chỉ là bèo nước gặp nhau thôi, bạn cũng chỉ là GM của 1 cái text game mà mình từng tham gia, không quen thân nên đừng tự đề cao bản thân như vậy, ahihihi, việc mình rời khỏi game của cậu và yêu cầu cậu xóa DTB của mình chẳng lẽ là cái bằng chứng cho việc mình có hiềm khích với cậu? Và chẳng lẽ thấy chuyện chướng tai gai mắt không được nói. Tạm bỏ qua phần 18+, cậu có dám thề rằng bản thân công chính liêm minh không thiên vị 1 nhóm player mà xin lỗi mình không tiện nêu tên ra đây không? Nếu cậu thật sự công tư phân minh thì thứ cho mình nói thẳng là cái topic này đã chẳng bao giờ xuất hiện.
Và bạn Stardust hình như chỉ đề nghị chứ không đưa ra quyết định và ép admin đi theo, bạn ấy cũng chưa bác bỏ bất cứ luận điểm của cậu, với cái hình cap trên có bao nhiêu người nhìn vào mà không nghĩ GM không lạm quyền? Đây là mình chỉ áp dụng theo đúng cái lí thuyết cậu đưa ra thôi.
Vì 1 câu bạn vu cho mình có hiềm khích với bạn mà mình phải vào trình bày rõ dài :"< Thân ái đừng có lôi mình vào với mấy cái lí do ấy nữa nhé, mình chỉ là người qua đường trong truyền thuyết thôi :lui ra hậu trường: :grab popcorn:
Những gì mà cậu Ultimate nói ở trên trong mục 1 và 2 thì tui không ý kiến vì đó là quote trực tiếp cho bạn Stardust, không phải cho tui, trả lời lại thì thành bất lịch sự.
Nhưng còn mục 3 thì... tưởng tượng nhiều quá không tốt cho cuộc sống đâu. Ừ thì "cậu nghĩ" và tui nói nó không đúng, đơn giản vậy thôi. Tui chưa từng chửi rủa cậu cái gì, cũng chưa từng cố tình gây chuyện với cậu. Vậy nên đừng có quá tự tin mà nghĩ cậu đủ quan trọng để tui có thể xem là một cá nhân có thể làm tui có hiềm khích, cùng lắm chỉ là người qua đường. Đã là nhân vật không tên trong đời nhau thì có mơ cũng không được trở thành nhân vật phụ đâu.
Mà nếu bảo là những người đưa ra ý kiến, dẫn chứng hay nêu ra những gì họ trải nghiệm là không thể sử dụng làm bằng chứng chỉ vì "mình nghĩ họ có hiềm khích với mình" trong khi bản thân không thể chứng minh họ thực sự có hiềm khích với cậu mà chỉ dừng lại ở cậu "nghĩ" thì cũng chỉ là lời nói gió bay, hoàn toàn không có chút giá trị nào ngoài việc cố giải thích dài dòng.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Thấy bạn Christell ở trên cũng nói rõ rồi, "Không phải mọi private tương tác đều có choice", mình chỉ quote lại để nhấn mạnh cho tất cả những ai đang theo dõi topic này thôi nhé.
Đầu tiên; mình nhìn từ đầu đến cuối hoàn toàn không thấy việc bạn Stardust đưa đề nghị chất vấn có chỗ nào thuộc về phạm trù 'công kích cá nhân' mà bạn đã quy chụp. Vấn đề của topic là chất vấn về cách hành động và vận hành textgame của Fanacia Origin. Nói rõ, đây là topic chất vấn, chứ không phải là một topic xử án kiện tụng hay một cái gì tương tự.
Thứ hai, trong bài viết trả lời của bạn, mình cũng không thấy bạn phủ nhận về việc được chất vấn là có vấn đề chatsex trong game F.O. Bạn chỉ nói rằng việc 'private interact' không mang lại bất kỳ reward nào cho player, nhưng không từ chối rằng trong 'private interact' có vấn đề chatsex. Và thứ cho mình nói thẳng, chatsex nó vẫn là chatsex, dù trong context hay không đi chăng nữa thì cũng không nói giảm nói tránh được điều này.
Đừng vin vào câu 'Game rating 16+' để bảo vệ mình, vì trong rated-16 những hình ảnh tình dục đều bị cắt bỏ và hoàn toàn không được miêu tả graphic.
Và thực sự thì trong bài trả lời của Ultimate, mình không thấy bạn nêu ra những bằng chứng thiết thực cho vấn đề được đề cập đến trong topic để biện luận, thay vào đó lại là đi khăng khăng rằng mình bị 'công kích cá nhân' và bị Bias; không biết những người đọc được thấy như thế nào nhưng bản thân mình thì không thấy được sự liên quan trong hai việc này.
Nên mình cảm thấy sự tình trong bài của bạn Ultimate vẫn chưa thực sự đánh vào vấn đề chính. Đây là topic chất vấn ở mục Góp ý, chứ không phải topic cáo buộc trong kiện tụng kêu oan; không nên dùng những từ ngữ đao to búa lớn, vốn dễ gây nhiễu sóng khỏi vấn đề chính và không mang tính xây dựng
Sửa lần cuối bởi hpkid2002; 30-10-2017 lúc 20:31.
*grab popcorn* Cần người thông não và tóm tắt vấn đề ..
Báo cáo các vấn đề liên quan tới bài viết (spam, link die, đổi tên, move thread,...)
Request Hình Anime - Manga - Games ~ Muốn kiếm hình gì vào đây request
Thắc mắc hỏi đáp box Hình ~ Những câu hỏi thường gặp tại post #1
_ icon download
_ twitter của mình
Năm tháng anh dừng lại ở tuổi thanh xuân ấy...
_Hyuga Neji_
Đánh dấu