Lớn hết rồi, con người mình thế nào mình tự biết. Vì thế nên mình chỉ đưa ra những điểm mình không thể không nói như sau:
Thứ nhất: Vị trí người trong cuộc/ người ngoài cuộc không quan trọng để đưa ra quan điểm về vấn đề này. Chatsex dưới mọi hình thức là chủ đề quan tâm chung của mọi xã hội. Hơn thế nữa,
một người có quyền lên tiếng can thiệp cho hành động họ cho là không phù hợp với giá trị họ tin tưởng, cũng như bạn có quyền bảo vệ nó. Bạn không cần phải trực tiếp trải qua chuyện gì để biết đồng cảm và làm điều cần phải làm.
Thứ hai: Mình
không khuyến khích hành động liên tục viện dẫn các định nghĩa học thuật để đáp lại luận điểm của người khác.
Đầu tiên, nội dung viện dẫn cũng là cái nhìn chủ quan của tác giả về cùng một sự vật hiện tượng trong cuộc sống, nên nhiều tác giả sẽ có các ý niệm của riêng mình mà từ đó cô đọng thành lý thuyết. Để có lợi cho mình, bạn có thể lựa chọn những viện dẫn thuận tiện cho bạn. Chính vì vậy, mà
hành động viện dẫn không thay thế cho sự thật và cũng chỉ là để hỗ trợ luận điểm chứ không thay mình chứng minh điều gì, hay chỉ ra ai đúng ai sai. Đặc biệt là các viện dẫn đến từ nghiên cứu xã hội và hành vi con người, vốn là phạm trù đến giờ còn nhiều tranh luận. Mình khuyến khích hãy tự sử dụng lời nói của chính mình, vì nó còn cho thấy bạn hiểu rõ mình đang nói gì.
Tiếp đó, viện dẫn để được nhìn nhận nghiêm túc thì phải xuất phát từ nguồn đáng tin cậy. Đó là nguyên tắc cơ bản. Bạn đã
không trích nguồn đáng tin cậy khi liên tục đưa ra các định nghĩa để chứng minh người khác nguỵ biện với bạn. Vì thế nên cho mình xin phép được đặt ở đây: Đó là bài viết
"Thói nguỵ biện ở người Việt Nam", vốn nguyên thuỷ nằm trong blog của
tuanvannguyen, đăng tải vài tháng 5 năm 2010.
Đôi nét về nguồn này, nó chỉ là một blog, được viết ra trên dựa đúc kết và cảm nhận của cá nhân tác giả, hoàn toàn không phải một nghiên cứu đã được công nhân của tổ chức hay cá nhân chuyên môn nào. Nếu đọc kỹ, chính bản thân tác giả cũng không trích nguồn bất kỳ tài liệu nào đã từng tham khảo. Do đó, liên tục dùng nó như một đề mục để phản biện cho từng lời của người khác là không phù hợp.
Ở đây, mình sẽ không bàn về tính đúng sai của nội dung bạn viện dẫn, mình chỉ muốn góp ý kiến là nếu có từng đọc qua tri thức để áp dụng cái hay, cái tốt vào cuộc sống thì đáng hoan nghênh, nhưng cũng đừng nên lạm dụng máy móc. Hãy biết tham khảo đúng lúc và biết chọn lọc, biết trích nguồn rõ ràng, đáng tin nữa.
Ý kiến cá nhân:
- Thôi đừng nói bạn đã báo rating trước và người ta tình nguyện tham gia chuyện đó với bạn nữa. Đâu có ai ngờ nổi bạn sẽ ném cái gì vô mặt người ta đâu. Hậu quả và dư vị của nó mới là cái đáng nói đến.
- Cạn lời với hành động chụp hình reputation trong trang người ta để chứng minh lý lẽ của mình, hai việc ít có liên quan lắm. Bạn đuối lý tới mức phải đi xuyên tạc 1 hành động xuất phát từ cảm nhận tốt của một người dành cho người khác, vậy mà vẫn can đảm viện dẫn về "công kích cá nhân"? Xin đừng làm xấu hổ bản thân như vậy nữa, khuyên thật lòng.
Đánh dấu