[Ultimate]

Funfact: thân thương gửi lời đến bạn Ult là mình chẳng có hiềm khích gì với bạn cả, vốn chỉ là bèo nước gặp nhau thôi, bạn cũng chỉ là GM của 1 cái text game mà mình từng tham gia, không quen thân nên đừng tự đề cao bản thân như vậy, ahihihi, việc mình rời khỏi game của cậu và yêu cầu cậu xóa DTB của mình chẳng lẽ là cái bằng chứng cho việc mình có hiềm khích với cậu? Và chẳng lẽ thấy chuyện chướng tai gai mắt không được nói. Tạm bỏ qua phần 18+, cậu có dám thề rằng bản thân công chính liêm minh không thiên vị 1 nhóm player mà xin lỗi mình không tiện nêu tên ra đây không? Nếu cậu thật sự công tư phân minh thì thứ cho mình nói thẳng là cái topic này đã chẳng bao giờ xuất hiện.

Và bạn Stardust hình như chỉ đề nghị chứ không đưa ra quyết định và ép admin đi theo, bạn ấy cũng chưa bác bỏ bất cứ luận điểm của cậu, với cái hình cap trên có bao nhiêu người nhìn vào mà không nghĩ GM không lạm quyền? Đây là mình chỉ áp dụng theo đúng cái lí thuyết cậu đưa ra thôi.

Vì 1 câu bạn vu cho mình có hiềm khích với bạn mà mình phải vào trình bày rõ dài :"< Thân ái đừng có lôi mình vào với mấy cái lí do ấy nữa nhé, mình chỉ là người qua đường trong truyền thuyết thôi :lui ra hậu trường: :grab popcorn:

Dẫn lại lời nguồn bài ngụy biện ở trước:

6. Luận điệu ngược ngạo. Bằng chứng luôn luôn là gánh nặng của người phát biểu. Do đó, tìm cách chuyển gánh nặng đó cho một người khác là một thủ đoạn của những người ngụy biện. Chẳng hạn như trong câu này “Anh nói rằng ăn nhiều mỡ không liên quan đến cholesterol, nhưng anh có thể chứng minh điều đó không?” Đáng lẽ người phát biểu phải chứng minh, nhưng công việc đó lại được chuyển cho người đối thoại!

Bản thân cậu nói mình có dám thề công chiếm liên minh không thiên vị một nhóm player? Trong khi bản thân cậu phải chứng minh điều đó (rằng mình thiên vị một nhóm player), giờ trách nhiệm bằng chứng (Burden of Proof) lại chuyển sang cho phía minh? Mình xin nhắc lại là con người vô tội cho tới khi được chứng minh là có tội chứ không phải ngược lại.

11. Dựa vào quần chúng (ad numerum). Loại ngụy biện này tin rằng nếu có nhiều người ủng hộ một đề nghị nào đó, thì đề nghị đó phải đúng. Ví dụ như “Đại đa số người dân trong cộng đồng ủng hộ ông Minh, vậy phát biểu của ông Minh ắt phải đúng.”

Ngụy biện khác với tranh luận hay chất vấn. Cậu không có bằng chứng và dẫn luật cụ thể, thế nên câu hỏi "với cái hình cap trên có bao nhiêu người nhìn vào mà không nghĩ GM không lạm quyền?" là lợi dụng cảm tính đám đông. Ở đây chúng ta không có một nhóm người để đánh giá (jurors) tại sao cậu có thể khẳng định có bao nhiêu người nhìn vào mà nghĩ GM lạm quyền? Nếu là những người trong topic này thì phải không có xung đột lợi ích (Conflict of Interest) để đảm bảo tính công bằng.

Những gì mà cậu Ultimate nói ở trên trong mục 1 và 2 thì tui không ý kiến vì đó là quote trực tiếp cho bạn Stardust, không phải cho tui, trả lời lại thì thành bất lịch sự.

Nhưng còn mục 3 thì... tưởng tượng nhiều quá không tốt cho cuộc sống đâu. Ừ thì "cậu nghĩ" và tui nói nó không đúng, đơn giản vậy thôi. Tui chưa từng chửi rủa cậu cái gì, cũng chưa từng cố tình gây chuyện với cậu. Vậy nên đừng có quá tự tin mà nghĩ cậu đủ quan trọng để tui có thể xem là một cá nhân có thể làm tui có hiềm khích, cùng lắm chỉ là người qua đường. Đã là nhân vật không tên trong đời nhau thì có mơ cũng không được trở thành nhân vật phụ đâu.

Mà nếu bảo là những người đưa ra ý kiến, dẫn chứng hay nêu ra những gì họ trải nghiệm là không thể sử dụng làm bằng chứng chỉ vì "mình nghĩ họ có hiềm khích với mình" trong khi bản thân không thể chứng minh họ thực sự có hiềm khích với cậu mà chỉ dừng lại ở cậu "nghĩ" thì cũng chỉ là lời nói gió bay, hoàn toàn không có chút giá trị nào ngoài việc cố giải thích dài dòng.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Thấy bạn Christell ở trên cũng nói rõ rồi, "Không phải mọi private tương tác đều có choice", mình chỉ quote lại để nhấn mạnh cho tất cả những ai đang theo dõi topic này thôi nhé.

Thứ 1 bản thân việc mình nói Bias là có lý do để nghĩ thế. Đây không phải nghĩ mà là có cái chứng minh như cậu vừa nói.

1. Cậu không phải player trong game nhưng cậu vẫn tham gia vào topic và cung cấp dẫn chứng. Trong khi đáng lẽ Stardust phải được dẫn chứng từ cậu đưa cho để củng cố cho kết luận của Stardust, nhưng cậu tự ý vào đưa. Thế nên mình có lý do nghĩ thế, không phải tự nhiên mà nghĩ thế. Nếu đây là điều cậu muốn mình chứng minh thì đây là chứng minh 1

2. Cậu khẳng định cậu là người qua đường nhưng xét hành xử của cậu với việc cậu có bằng chứng ngay khi topic mở ra thì tức là cậu đã qua tìm hiểu vấn đề? Bản quote của cậu là từ tháng 7. Đây là chứng minh 2.

Đầu tiên; mình nhìn từ đầu đến cuối hoàn toàn không thấy việc bạn Stardust đưa đề nghị chất vấn có chỗ nào thuộc về phạm trù 'công kích cá nhân' mà bạn đã quy chụp. Vấn đề của topic là chất vấn về cách hành động và vận hành textgame của Fanacia Origin. Nói rõ, đây là topic chất vấn, chứ không phải là một topic xử án kiện tụng hay một cái gì tương tự.

Thứ hai, trong bài viết trả lời của bạn, mình cũng không thấy bạn phủ nhận về việc được chất vấn là có vấn đề chatsex trong game F.O. Bạn chỉ nói rằng việc 'private interact' không mang lại bất kỳ reward nào cho player, nhưng không từ chối rằng trong 'private interact' có vấn đề chatsex. Và thứ cho mình nói thẳng, chatsex nó vẫn là chatsex, dù trong context hay không đi chăng nữa thì cũng không nói giảm nói tránh được điều này.

Đừng vin vào câu 'Game rating 16+' để bảo vệ mình, vì trong rated-16 những hình ảnh tình dục đều bị cắt bỏ và hoàn toàn không được miêu tả graphic.

Và thực sự thì trong bài trả lời của Ultimate, mình không thấy bạn nêu ra những bằng chứng thiết thực cho vấn đề được đề cập đến trong topic để biện luận, thay vào đó lại là đi khăng khăng rằng mình bị 'công kích cá nhân' và bị Bias; không biết những người đọc được thấy như thế nào nhưng bản thân mình thì không thấy được sự liên quan trong hai việc này.

Nên mình cảm thấy sự tình trong bài của bạn Ultimate vẫn chưa thực sự đánh vào vấn đề chính. Đây là topic chất vấn ở mục Góp ý, chứ không phải topic cáo buộc trong kiện tụng kêu oan; không nên dùng những từ ngữ đao to búa lớn, vốn dễ gây nhiễu sóng khỏi vấn đề chính và không mang tính xây dựng

1. Mình không khăng khăng khẳng định và đã ghi rõ là cảm nhận cá nhân bởi ở đây có rất nhiều người đang ngụy biện thay vì tranh luận. Kể cả bản thân cậu cũng có xung đột lợi ích, dẫn tới việc mình có cảm giác mình bị nhiều người ở đây ở cùng một phe từ trước.

Lý do:



Tại sao cậu lại được Stardust + rep nếu đây không phải là xung đột lợi ích? Nếu cứ đồng thuận với 1 phía và nhận được 10 rep thì nó là xung đột lợi ích bởi việc cậu nhận được thưởng từ 1 phía? Thế nên việc mình suy nghĩ rằng cậu có Bias hoàn toàn không phải vô lý. Dẫn nguồn án lệ: Wilgus v. F/V Sirius, Inc., 2009. Mình là người khi tranh luận luôn cần dẫn chứng và bằng chứng cụ thể, nếu có nhân chứng thì yêu cầu phải là người hoàn toàn không có xung đột lợi ích. Hạn chế tình trạng hội chứng đám đông. Đây không phải cảm quan mà là luật.

2. Chữ mang nội dung 16+ khác với Hình ảnh mang nội dung 16+. Bản thân việc mình không viết lên Vnsharing tức là mình không có ý tuyên truyền (mà ghi ở discord). Ở confer của Fanacia, GM cấm public những đoạn tương tác này.

Luật Vnsharing ghi rõ:

I. Quy định về việc gửi bài lên diễn đàn

01/ Khi bạn đăng bài viết trong diễn đàn, xin hãy đăng bài viết của mình đúng với đề mục của diễn đàn. Cùng một nội dung, bạn chỉ được gửi lên tối đa vào 2 chủ đề hoặc 2 mục, tránh làm loãng diễn đàn. Từ bài thứ 3 giống nhau sẽ bị xoá bài và khoá nick ngay 1 ngày, tiếp tục vi phạm sẽ xử lý theo quy định.

02/ Không mang vấn đề chính trị, vấn đề sắc tộc hay tôn giáo ra để bàn luận.

03/ Không đăng những bài viết, tin nhắn có tính cách nhục mạ, đả kích thành viên khác. Không chửi bậy, dùng những từ ngữ, hình ảnh tục tĩu. Không dùng những từ thô tục hay quảng cáo làm nicknames, signatures.

04/ Không dùng toàn chữ hoa hay chữ viết không có dấu trong tiêu đề cũng như nội dung của bài viết.

05/ Không trích dẫn quá nhiều trong bài viết của mình. Không câu bài, gửi bài spam. Không spam emo (bài viết chỉ toàn emo hoặc quá 15 emo kích thước 70x70 trở lên trong bài)

06/ Đối với bài viết dài hoặc có chứa nhiều hình ảnh bạn hãy sử dụng tag SPOIL để mọi người tiện theo dõi

07/ Ngoại trừ các box ngoại ngữ; các box lưu trữ các tài nguyên ko phải tiếng Việt (manga, anime, music, film, fiction, review,...); các bài hướng dẫn cho members nước ngoài... ai muốn viết nguyên bài bằng thứ tiếng khác tiếng Việt thì phải đi kèm một bản trans nó ra tiếng Việt.

08/ Không hot link hình đối với các bài mang giá trị lâu dài (như review, preview, thông tin game v.v...) - hình ảnh phải upload lên các host public nổi tiếng, tin cậy, không lấy từ các site bình thường khác... File thì nên upload lên Google Drive, Mega...

09/ Không để emoticons lớn hơn 100KB, vi phạm lần 1 bị nhắc nhở và xóa bài, lên 2 trở lên thì phạt thẻ.

10/ Tài nguyên và posts đã up lên VnS và nhận Rep thì không được quyền xóa bỏ khi không có lý do chính đáng. Nếu member tự tiện xóa bỏ thành quả của mình, trốn tránh trách nhiệm thì bị xem như phá hoại forum. Nặng nhẹ tùy vào tính chất sự việc mà xử.

11/ Số post ở forum chỉ là tượng trưng, trong quá trình forum hoạt động có thể số post bị mất đi vì mod move bài đi. Có trường hợp chúng tôi cộng lại được cho các bạn, có trường hợp thì không, mong các bạn thông cảm.

12/ Ai spam qua pm thì sẽ bị phạt 2 point cho tới ban nick tùy mức độ.
Spam nhờ vote qua VM, nếu bị kiện sẽ bị phạt 1 point. Còn việc quảng bá event có thể thông cảm.

13/Không tuyên truyền văn hóa phẩm đồi trụy, các thể loại hentai, yaoi, yuri, shotacon, lolicon không che (uncensored). Đối với các loại hình ảnh, bài viết mang tính chất nhạy cảm phải hide tối thiểu 100 (giới hạn hide có thể thay đổi trong một số trường hợp đặc biệt).

Còn lý do cậu đưa ra chatsex dù thế nào cũng là chatsex thì đó là không phải lập luận mà là thực tế, cái này mình không phản biện. Nhưng nhắc lại, GM không ép buộc, player chủ động dẫn tới tương tác, khác hoàn toàn với hình ảnh cậu vẽ ra.

Cái duy nhất mà mình được biết 'nếu' mình vi phạm là luật 13. Tuy nhiên mình không dùng hình ảnh và không tuyên truyền. Nội dung Fanacia không phải chủ đạo là sex. Cậu nói rằng chat sex dù nói giảm nói tránh nó vẫn là chat sex. Không sai nhưng cái ở đây mà Stardust nêu ra là 'đầu topic' là nội dung của game hoàn toàn là sex. Đó là sai. Ngoài ra mình không vi phạm vào luật của VnSharing để tuyên truyền hay sử dụng hình ảnh. Mình cũng không lạm quyền. Việc nào ra việc đó và việc của bên nguyên đơn là cung cấp ra bằng chứng, đó không phải việc của bị đơn.

Việc game rating 16+ có thể là do mình nghĩ chưa chính xác về rating. Mình có thể nhận sai về vấn đề này nhưng rating là phạm trù không thể đánh giá được bởi nó là cảm quan từng người. (Ví dụ Titanic đc Rate 13+ khi trong phim có cảnh nóng) Nếu đây là vấn đề cần xử phạt thì Sieuvoc sẽ xử phạt về việc mình ghi rating chưa đúng. Việc bản thân ghi game rating 16+ không phải để quản việc player có đủ 16 tuổi hay không mà một khi đã đăng ký vào Fanacia. Game Master sẽ không chịu trách nhiệm về việc bạn thấy những cảnh được miêu tả có ảnh hưởng tới tâm lý của bạn nếu bạn dưới 16 tuổi. Đây là mục đích của bản đăng ký rating trên 16. (Nó giống như việc cậu đi qua sàn ướt và có treo biển sàn ướt dễ trượt thì một khi cậu đi qua nếu ngã thì tức là cậu tự chịu, còn không treo biển thì cậu có thể kiện)

Bài của mình đã đánh vào vấn đề chính, nhắc lại là bên chất vấn phải đưa ra bằng chứng và mình sẽ trả lời những bằng chứng đó kèm theo dẫn chứng, giải thích. Tuy nhiên nếu có nhân chứng thì mình muốn là người không có xung đột lợi ích. Bằng chứng duy nhất ở đây là Roru đưa ra và mình đã trả lời đặt trong context cụ thể. Nếu có thêm bằng chứng, mình sẽ trả lời thêm.

[hpkid2002]

Vì bài quá dài và mình không có thời gian để đọc hết mình chỉ muốn nói rằng mình cũng đang cảm thấy bị công kích cá nhân. Bộ tự dưng được thưởng gì đó là lời nói của mình không có giá trị sao? Gì kì lạ vậy?

Nói thêm, căn bản với mình cái rep nó chỉ là cái notif được bật lên mỗi khi mình có thời gian để vào VNS, nó có hay không cũng được nên đừng nói là lợi ích chi hết.

[Roru]

Mệt ghê, cứ phải reply tiếp về việc không liên quan lắm đến chủ đề chính của topic.

1. Không có rule nào bảo chủ topic phải là người post tất cả mọi thứ trong box Ý Kiến Đóng Góp vì đây không phải box Kiện Tụng Kêu Oan. Cũng không có rule nào nói cấm người ngoài chui vào topic để post bài vì đây cũng không phải box Kiện Tụng Kêu Oan nốt. Việc này cùng lắm chỉ đủ chứng minh là tui nhiều chuyện và vào để hóng hớt drama dù không liên quan (cũng chả ai cấm). Không thể chứng minh là tui có "hiềm khích" với cậu. Bớt tiêu cực đi. Và nhắc cho nhớ là ngoài tui với bạn Đông Nguyệt cũng có cả mớ người chỉ vào để hóng hớt drama dù không liên quan.


2. Cũng cám ơn đã nhận ra tui có tìm hiểu vấn đề trước khi post bất cứ thứ gì để chứng minh giùm tui là người cẩn thận và là người có tôn trọng bạn Stardust chủ topic. Chỉ có vậy thôi. Còn việc "người qua đường" trong mối quan hệ với cậu thì đâu có liên quan đến việc tui có thông tin về Fana.

• Việc tui tìm hiểu về 1 vấn đề có cậu trong đó không đồng nghĩa với việc tui tìm hiểu vấn đề đó vì tui có hiềm khích với cậu.
• Việc tui quan tâm về 1 vấn đề có cậu trong đó không đồng nghĩa với việc tui quan tâm vấn đề đó vì tui có hiềm khích với cậu.
• Việc tui tham gia vào 1 vấn đề có cậu trong đó không đồng nghĩa với việc tui tham gia vào vấn đề đó vì tui có hiềm khích với cậu.
  
  
• Sau 3 điều trên mà vẫn tự luận ra tui dính vào vụ này vì tui có hiềm khích với cậu thì đó là vấn đề về phía cậu, không còn là vấn đề của tui nữa. Tui cũng sẽ không nói về vấn đề nãy nữa vì tui tin ai ở đây ngoài cậu đọc những dòng này cũng tự thấy được ai trắng ai đen trong chuyện quy chụp này nên sẽ không cần nói gì thêm.

Mà sẵn tiện nói luôn cho khỏi tự suy tự luận rồi tự hoang tưởng, dạo trước tui đúng là có tìm hiểu Fana thật nha và khẳng định luôn tìm hiểu đúng là để thị phi luôn đó, thậm chí đúng là tại có hiềm khích với mục tiêu luôn. Mà tui công khai cả danh tính đứa bị thị chứ đâu có dừng lại ở việc chỉ nói bóng nói gió đâu? Hiển nhiên người đó không phải là cậu. Cũng public 1 lần rồi, giờ nhai lại cũng chả sao, mục tiêu là một bạn gái player của Fana vào đúng 2h sáng 1 ngày tháng 7 đi pm bạn tui bảo game có chatsex và nó có chatsex với người khác để mong bạn tui tỏ thái độ quan tâm nhằm mục đích thả thính. Nghe nó than xong thì chạy đi điều tra thôi, vì thoạt đầu nghe xong thấy khó tin bỏ bà. Lần đó bựa quá nên bạn tui chụp hết tất cả mess, có cả ngày tháng giờ giấc, không re-public nhưng muốn xem có thể tự lục face của những người liên quan với hashtag có liên quan đến 2h sáng và unfriend, cậu tự mò được việc tui có tìm hiểu thì chắc cũng phải tự làm được việc này chứ không chỉ dừng lại ở "nghĩ" đâu nhỉ ? Friendlist facebook tui lẫn những người liên quan có nhiều player fana lắm, không tự tra được cũng còn có thể nhờ player tra hộ ấy.

Đừng có nghĩ thế giới chỉ xoay quanh mình vì vốn nhiều người vào vụ này không phải vì vụ này có cậu mà là vì nghe thấy textgame có chatsex.

Đây là lần cuối tui rep bài về việc cậu tự hoang tưởng tui có hiềm khích với cậu. Tui khẳng định lại lần cuối, không hề có.

Đề nghị đừng xoay chủ đề sang những vấn đề về cá nhân và đi xa chủ đề chính của topic. Có rất nhiều người là player của Fana và không là player của Fana đã lên tiếng từ đầu topic đến giờ nêu ra rất nhiều ý kiến và quan điểm cũng như trải nghiệm, thay vì cứ reply về việc "nghĩ" với đoán già đoán non sai sự thật thì hãy đi reply cho tất cả những người ấy vì sao việc lại diễn ra như vậy đi, chứ đừng vòng vo nữa.

[xxBlackxx]

Xin đính chính chút về cái luật số 13 nhé


13/ ...Đối với các loại hình ảnh, bài viết....
Xin nhấn mạnh là có cả bài viết và bài viết nữa nhé, thứ gì quan trọng thì nhắc lại 3 lần cho nhớ
Tức là nội dung cái post đó có chứa 18+ ko che thì auto phạm luật luôn nhé
Và với 1 người đã từng tham gia textgame nhưng ko phải FO cái màn 18+ nó cũng phải có sự đồng thuận từ 2 phía, phải che các kiểu, phải hide phải bôi trắng phải blah blah vì RP nó cũng viết như kiểu fiction thì áp cả luật fiction lên phần trình bày thì cũng có được mà ha

Về cái vụ cộng rep gì gì đó, nếu ko phải Stardust cộng thì cũng là Vọc lên cộng thôi nếu Vọc onl vì hầu hết ai có bằng chứng thuyết phục hoặc thậm chí chỉ là báo cáo sai phạm về một vấn đề đang tranh cãi thôi thì Vọc cũng auto 10rep mỗi người hết á (cơ mà chỉ là hầu hết thôi nha vì hồi đó có còn hồi này thì ở ẩn lâu ngày quá ko nhớ Vọc có còn vậy ko)

Mà cái chức năng cộng rep thì nó là cái nút Thanks dùng để cảm ơn dành cho bài viết có ích, xin nhấn mạnh là bài viết có ích nhé, còn với cái post kiểu đã pm chơi game hay báo cáo nhận rep thì đó gọi là phần thưởng nó khác nhé

[himekou]

Forum suy đồi tới mức này rồi cơ? Chẳng ngạc nhiên khi gần đây staff dung túng hentai nơi công cộng và bây giờ là vụ này.

Bạn GM quản game dù phản biện đã cảnh báo 16+ từ lúc mở đăng ký cũng vẫn sai. Bạn đưa yếu tố se* vào game, nó lên giới hạn 18+ rồi.

[Fabula Nova Crystallis]

[Boobs Chan]

Chả ai quan tâm đâu cứ nghiêm trọng hóa vấn đề.

Thề hồi đó có lần đeo quả ava mông còn bị ban nick, lí do ava thô tục, mà nơi ban lại là box efc, giống kiểu vào hang sói xong bảo hang éo gì lắm sói thế, mà mấy thằng rp cũng có hiền lành éo đâu, có khi tối tối tắt đèn cũng cày đc đôi ba chap hentai.

Mà mấy thằng hay nói đạo lí thường sống như ... à mà thui.

Sẵn đây xin giới thiệu với các bạn 1 box có thể post và bàn luận 16+, 17 18 19 20+ thoải mái, mới các bạn ghé thăm, biết đâu các bạn lại tìm thấy người ấy của đời mình, chúc các bạn may mắn.

Link box -> Ecchi FC

[Heavenleena]

Lớn hết rồi, con người mình thế nào mình tự biết. Vì thế nên mình chỉ đưa ra những điểm mình không thể không nói như sau:

Thứ nhất: Vị trí người trong cuộc/ người ngoài cuộc không quan trọng để đưa ra quan điểm về vấn đề này. Chatsex dưới mọi hình thức là chủ đề quan tâm chung của mọi xã hội. Hơn thế nữa, một người có quyền lên tiếng can thiệp cho hành động họ cho là không phù hợp với giá trị họ tin tưởng, cũng như bạn có quyền bảo vệ nó. Bạn không cần phải trực tiếp trải qua chuyện gì để biết đồng cảm và làm điều cần phải làm.

Thứ hai: Mình không khuyến khích hành động liên tục viện dẫn các định nghĩa học thuật để đáp lại luận điểm của người khác.

Đầu tiên, nội dung viện dẫn cũng là cái nhìn chủ quan của tác giả về cùng một sự vật hiện tượng trong cuộc sống, nên nhiều tác giả sẽ có các ý niệm của riêng mình mà từ đó cô đọng thành lý thuyết. Để có lợi cho mình, bạn có thể lựa chọn những viện dẫn thuận tiện cho bạn. Chính vì vậy, mà hành động viện dẫn không thay thế cho sự thật và cũng chỉ là để hỗ trợ luận điểm chứ không thay mình chứng minh điều gì, hay chỉ ra ai đúng ai sai. Đặc biệt là các viện dẫn đến từ nghiên cứu xã hội và hành vi con người, vốn là phạm trù đến giờ còn nhiều tranh luận. Mình khuyến khích hãy tự sử dụng lời nói của chính mình, vì nó còn cho thấy bạn hiểu rõ mình đang nói gì.

Tiếp đó, viện dẫn để được nhìn nhận nghiêm túc thì phải xuất phát từ nguồn đáng tin cậy. Đó là nguyên tắc cơ bản. Bạn đã không trích nguồn đáng tin cậy khi liên tục đưa ra các định nghĩa để chứng minh người khác nguỵ biện với bạn. Vì thế nên cho mình xin phép được đặt ở đây: Đó là bài viết "Thói nguỵ biện ở người Việt Nam", vốn nguyên thuỷ nằm trong blog của tuanvannguyen, đăng tải vài tháng 5 năm 2010.

Đôi nét về nguồn này, nó chỉ là một blog, được viết ra trên dựa đúc kết và cảm nhận của cá nhân tác giả, hoàn toàn không phải một nghiên cứu đã được công nhân của tổ chức hay cá nhân chuyên môn nào. Nếu đọc kỹ, chính bản thân tác giả cũng không trích nguồn bất kỳ tài liệu nào đã từng tham khảo. Do đó, liên tục dùng nó như một đề mục để phản biện cho từng lời của người khác là không phù hợp.

Ở đây, mình sẽ không bàn về tính đúng sai của nội dung bạn viện dẫn, mình chỉ muốn góp ý kiến là nếu có từng đọc qua tri thức để áp dụng cái hay, cái tốt vào cuộc sống thì đáng hoan nghênh, nhưng cũng đừng nên lạm dụng máy móc. Hãy biết tham khảo đúng lúc và biết chọn lọc, biết trích nguồn rõ ràng, đáng tin nữa.

Ý kiến cá nhân:
- Thôi đừng nói bạn đã báo rating trước và người ta tình nguyện tham gia chuyện đó với bạn nữa. Đâu có ai ngờ nổi bạn sẽ ném cái gì vô mặt người ta đâu. Hậu quả và dư vị của nó mới là cái đáng nói đến.

- Cạn lời với hành động chụp hình reputation trong trang người ta để chứng minh lý lẽ của mình, hai việc ít có liên quan lắm. Bạn đuối lý tới mức phải đi xuyên tạc 1 hành động xuất phát từ cảm nhận tốt của một người dành cho người khác, vậy mà vẫn can đảm viện dẫn về "công kích cá nhân"? Xin đừng làm xấu hổ bản thân như vậy nữa, khuyên thật lòng.

[Gingetsu]

Mình làm game đã rate 16+ ngay từ khi đăng ký nên mình nghĩ mình sẽ viết rất nhiều thứ: Người xấu, kẻ tốt, lừa đảo.., tất nhiên sẽ có cả cảnh 18+.

Rate 16+ từ đầu KHÔNG đồng nghĩa với việc game sẽ có content 18+, okay? Ví dụ ở đây mình sẽ đưa ra hướng dẫn phân cấp độ tuổi theo chuẩn ESRB (Entertainment Software Rating Board) dành cho game, software etc.

Như đã thấy, game có rate Mature 17+ trở lên thì mới có bao gồm sexual content trong đó.

Quay lại textgame FO, rate 16+ mà vào phải thị dâm cảnh "18+" thì khác nào treo đầu dê bán thịt chó đâu? Đây mà còn không phải sai phạm thì là gì khi mà bản thân cậu cũng đã công nhận rằng trong FO có cảnh 18+ trong khi rating chỉ ghi 16+?

Mong cậu không bỏ qua bài này như đã làm với hầu hết người khác.

@Ultimate

[Scheherazade]

Thôi nhé, dừng vụ lập luận về ngụy biện và đưa case ra làm dẫn chứng được rồi nhé. Thứ nhất, vì nó không có tác dụng gì cho việc đưa đến một phương pháp giải quyết chung, và thứ hai, ở đây là VNS, lấy rừng làm luật, chính xác là nơi nếu quần chúng thấy không phù hợp thì nên dừng.

Về vấn đề private interact aka sexual content: Nếu như Ultimate khẳng định việc này không tạo thêm quyền lợi cho người tham gia thì tại sao lại biến nó thành một official content của game (tức có choice và result cụ thể, có sự lặp lại theo hệ thống)? Mình có xem qua những post Ult đưa ra làm dẫn chứng cho việc đồng thuận từ phía người chơi và thấy nó không thuyết phục. Bạn đưa ra lời mời gọi private interact dưới hình thức choice, vốn dĩ ám chỉ một nhánh story dành cho lựa chọn của người chơi, (có thể) sẽ xảy ra việc hai người ngủ với nhau, chứ chưa đạt được sự đồng thuận của người đó về việc sử dụng nhân vật cho mục đích như trong spoil của Roru chụp lại. Bạn có thể cung cấp lí do vì sao cần phải thể hiện nó một cách ám thị thay vì đề cập đến nó theo muôn vàn cách khác nghệ thuật hơn được không? Nếu là sở thích cá nhân thì đừng lạm dụng hệ thống textgame cho nó, nhìn vào giống như bạn đang lấy base textgame vns làm nơi dẫn dắt người chơi vào private interact ở chỗ khác aka dụ chatsex với bạn vậy. Dù có phải mục đích của bạn hay không thì cũng cần bỏ.