Cảm thấy đứa con trai nhà Uzumaki ko đặc biệt bằng đứa em lắm...
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
||||||
Công cụ |
Hiển thị |
 |
|
Cảm thấy đứa con trai nhà Uzumaki ko đặc biệt bằng đứa em lắm...
![]()
Sao phải đợi khi không muốn chờ?
 |
|
đọc xong mớ thảo luận/tranh luận thấy Phần 2 vô lí ***
**** logic >.>
Con Naruto với có nhà Hyuuga mà ko có Kyuubi thì loi nhoi cái gì
Cả con nhà Sasuke nữa, Sharingan đầy nhân vật có, cái quan trọng có lên đến Rinnegan như các cụ và bố không
Cái j j đấy của Sakura, Tsunade có đấy, và 2 chị cũng đã thấy làm được cái gì nên nông nỗi đâu >.>
Madara chấp 5 >.>
Sửa lần cuối bởi Itami; 17-12-2015 lúc 17:23.
 |
Chim non
|
Chặt chẽ gì, lập luận nó rõ ràng hết ở trong truyện rồi thì cần gì lập luận thêm được nữa. Giờ trong truyện cũng confirm cả rồi. Bạn cãi lý làm gì, Kishi là tác giả bộ truyện chứ có phải bạn đâuGửi bởi spottedcat
@thieugiatri4492: xin lỗi bạn nhưng người công kích cá nhân trước là bạn đấytừ đầu bọn tôi phân tích khách quan cho bạn, còn bạn thì luôn mồm bạn thấy thế này, bạn thấy thế nọ, mà không đưa ra được lập luận phù hợp, rồi bảo bọn tôi phiến diện với suy diễn. Nên đừng có vừa ăn cướp vừa la làng thế
Và bạn đừng có nhận bạn là fan 1 bộ truyện, khi mà bạn không đọc kĩ, không thể kết nối các tình tiết để lập luận bảo vệ cho quan điểm của mình, mà phải nói suông với người khác. Và đừng có lấy lý do là Kishi làm cái gì cũng logic, chính bạn thừa nhận là nếu Kishi cho Sakura tự dưng bật được sharingan là điên rồi, và chính bạn cũng không hài lòng với cái chuyện Sasuke và Sakura thành đôi, nên đừng tiếp tục tự tát vào mặt mình nữa, ok? Với như bạn @Sakite đã chỉ ra, cái câu nói "Kishi là tác giả nên cái gì ổng nói cũng đúng" hay "vì nó là official nên nó đúng," là logical fallacy đấy, bạn không hiểu nó là cái gì có thể google, đừng có nói bọn tôi tự bịa ra
Cuối cùng, bạn bảo ý kiến của bọn tôi là chủ quan, và từ tình tiết bọn tôi đưa ra có thể suy luận được nhiều kiểu, nhưng xin thưa với bạn là câu ý chỉ đúng khi mà các mệnh đề luận ra nó không đấu đá nhau thôi bạn ạ
|
|
Chim non
|
Trong truyện cũng đã nói rõ ràng rồi, logic theo truyện chứ cứ lấy cái logic của bạn là thé lào? Kishi sensei là tác giả chứ có phải bạn đâu. Đã đọc truyện thì theo hướng tác giả chứ nhỉ, hay bạn tính viết lại bộ Naruto, hớ hớXin lỗi bạn nhưng đã gọi là lập luận logic thì không có cái gọi là tưởng tượng nhé. Đúng là đúng, mà sai là sai, không có chuyện tùy tưởng tượng từng người mà đúng hay sai đâu
Còn cái chuyện tác giả viết nó ra, bọn tôi nói bao nhiêu lần rồi, tác giả viết nó ra mà nó đá lại các tình tiết khác, có nghĩa là nó sai nhé
Còn bọn tôi bảo rồi, trong truyện không nói, nhưng các tình tiết thể hiện điều đó, không có nghĩa là nó không có nhé
Còn chuyện bạn lập topic, ờ bạn lập ra để phân tích thế hệ sau, bọn tôi đang phân tích thế hệ sau còn gì
|
|
Chim non
|
Có Byakugan chống lưng hết nhé. Trùm cuối Kaguya xài Byakugan màđọc xong mớ thảo luận/tranh luận thấy Phần 2 vô lí ***
**** logic >.>
Con Naruto với có nhà Hyuuga mà ko có Kyuubi thì loi nhoi cái gì
Cả con nhà Sasuke nữa, Sharingan đầy nhân vật có, cái quan trọng có lên đến Rinnegan như các cụ và bố không
Cái j j đấy của Sakura, Tsunade có đấy, và 2 chị cũng đã thấy làm được cái gì nên nông nỗi đâu >.>
Madara chấp 5 >.>
|
|
Chim non
|
Ra phần 2 Boruto:The next generation kìa, bá vcl
|
|
Trứng
|
Em @thieugiatri4492 chắc sn 04/04/1992 tức là 25t rồi, mà chắc trình độ học vấn có hạn nhỉ
Được 2 anh @Sakite với @spottedcat dạy dỗ tới nơi tới chốn đến to cả đầu, lôi đủ từ kiến thức sinh học lẫn triết học ra để truyền thụ mà vẫn ko chịu tiếp thu, từ đầu đến cuối ko nói được 1 câu nào dùng đến lý lẽ mà chỉ có cãi cùncùn đến độ ngta cảm thấy ko thể tranh luận logic với thể loại này mới chửi cho, mà chửi tôi cũng thấy đúng
, thì lại bù lu bù loa là công kích cá nhân
Khuyên em 1 câu này, những bài học thế này ở trường có khi ko dạy đâu, cố gắng mà tiếp thu chứ đừng chày cối cãi cùn như vậy ko được ích lợi j đâu ngta chỉ khinh thêm cho thôi, chính anh đây người ngoài đọc cũng thấy em cãi cùn đó. Có câu "biết thì tậm tặc, ko biết thì ngậm c*c mà nghe" em nhé, hơi bậy nhưng nó đúng với trường hợp của em lắm
|
|
Chim non
|
Nói chuyện nghe vớ vẩn vãi, lôi triết học của bạn vô đây làm cái gì, đây là vũ trụ Naruto thì lo gic phải thuộc về tác giả. Biện hộ kiểu bạn thì tự sáng tác ra 1 truyện mới giống Naruto rồi tự thủ dâm đi. Vớ va vớ vẩnEm @thieugiatri4492 chắc sn 04/04/1992 tức là 25t rồi, mà chắc trình độ học vấn có hạn nhỉ
Được 2 anh @Sakite với @spottedcat dạy dỗ tới nơi tới chốn đến to cả đầu, lôi đủ từ kiến thức sinh học lẫn triết học ra để truyền thụ mà vẫn ko chịu tiếp thu, từ đầu đến cuối ko nói được 1 câu nào dùng đến lý lẽ mà chỉ có cãi cùn
Khuyên em 1 câu này, những bài học thế này ở trường có khi ko dạy đâu, cố gắng mà tiếp thu chứ đừng chày cối cãi cùn như vậy ko được ích lợi j đâu ngta chỉ khinh thêm cho thôi, chính anh đây người ngoài đọc cũng thấy em cãi cùn đó. Có câu "biết thì tậm tặc, ko biết thì ngậm c*c mà nghe" em nhé, hơi bậy nhưng nó đúng với trường hợp của em lắm
Sửa lần cuối bởi thieugiatri4492; 24-08-2017 lúc 10:48.
Quyền viết bài
|
|
Đánh dấu