[Tiểu U Nhi]

tldr
Xem thôi ai rảnh mà nghĩ nó có ý nghĩa gì, mà nó có ý nghĩa gì cũng chả liên quan đến mình :V.
Phim nội dung hay tình tiết tốt diễn tiến tâm lý chuẩn hình ảnh tươi đẹp, thế là đủ.
Rảnh quá ngồi phân tích giá trị hay ý nghĩa, đơn giản một cái tác giả của truyện hoặc kịch bản hay đạo diễn nó còn sống thì túm cổ nó hỏi là xong.
Thấy thời đại này các nhà "phê bình nghệ thuật" hoặc các loại "giáo sư tiến sĩ" ngồi phân tích hay phê bình cái ý nghĩa hay giá trị của thứ gì đó, quả thật buồn cười hết sức.
Thà người ta chết mấy trăm năm, cái ý nghĩa mà người ta muốn nói nó đã thất truyền rồi thì muốn phân với chả tích sao cũng được.
Đằng này người ta còn sống sờ sờ nhiều khi đưa ra phân tích phê bình những cái chính tác giả quay lại thấy cũng nghĩ "đó là tác phẩm mình làm hay sao?"

Trang Tử cùng Huệ Tử dạo chơi trên cầu sông Hào.
Trang Tử nói: “Cá du ra chơi thong thả, đó là niềm vui của cá”
Huệ Tử đáp: “Bác không phải cá, sao biết được niềm vui của cá?”
Trang Tử nói: “Bác không phải tôi, sao biết tôi không biết niềm vui của cá?”
Huệ Tử nói: “Tôi không phải bác, không biết bác đã đành. Nhưng bác vốn không phải cá, thì hẳn là bác không biết được niềm vui của cá”.
Trang Tử nói: “Xin nói lại từ gốc. Bác hỏi tôi sao biết được niềm vui của cá, thế là bác đã biết tôi biết mà hỏi tôi. Tôi thì biết điều đó ở trên sông Hào nầy”.

p/s: không phải là chỉ trích thớt nhé, đây là nã địa đồ pháo, bắn vào tất cả những người thích phê bình nghệ thuật hoặc các loại giáo sư tiến sĩ
bởi vì không đọc nên nói bâng quơ nếu thớt dịch hay đọc được lời của những người sản xuất thì chắc chắn không sao.

[vforvendetta]

tldr
Xem thôi ai rảnh mà nghĩ nó có ý nghĩa gì, mà nó có ý nghĩa gì cũng chả liên quan đến mình :V.
Phim nội dung hay tình tiết tốt diễn tiến tâm lý chuẩn hình ảnh tươi đẹp, thế là đủ.

Nếu không liên quan thì chẳng cần đi vào comment làm gì, topic này ngay tiêu đề đã nói rõ mục đích và người đọc nó sẽ phục vụ.
Có vài lí do, bất cứ thú vui, sở thích gì khi con người đã làm quen với thời gian lâu thì họ sẽ trở nên khó tính, đòi hỏi nhiều hơn để "thỏa mãn" sở thích, thú vui đó của họ. Lấy vd là "hình ảnh tươi đẹp" của cậu nó đã là một chuẩn mực mà cậu đã lấy để "đánh giá" một anime. Bây giờ thử đưa cậu một bộ có art của thế kỉ trước để cậu xem thì chưa chắc cậu đã xem được dù theo chuẩn mực thời đó nó là một bộ có "hình ảnh tươi đẹp".
Một ví dụ khác là xem những bộ phim như The Dark Knight, Interstellar của Nolan nó sẽ tạo ra cảm giác rất khác biệt và cực kì thỏa mãn nếu như đi so nó với mấy bộ phim như Twillight hay Transformer. Và nhiệm vụ của những người bình luận phim là tìm ra được đặc điểm trong các tác phẩm của Nolan đã làm tốt hơn so với phần lớn các tác phẩm còn lại.

Tôi xem anime như một hình thức nghệ thuật điện ảnh thật sự, chứ ko phải đơn thuần chỉ là phim hoạt hình vì sự đa dạng trong hình thức, nội dung. Đến nỗi rất nhiều tác phẩm Hollywood còn bị anime ảnh hưởng lên.

Rảnh quá ngồi phân tích giá trị hay ý nghĩa, đơn giản một cái tác giả của truyện hoặc kịch bản hay đạo diễn nó còn sống thì túm cổ nó hỏi là xong.

Nghĩa đen hay nghĩa bóng vậy? Có rất nhiều bài báo/video phỏng vấn nhưng bạn phải trả tiền để có được, và bị giới hạn khung thời gian, người nghệ sĩ không thể truyền tải hết những gì họ muốn nói chỉ trong 1 giờ đồng hồ. Và nghệ thuật là phải cảm nhận. Có những người thích cảm nhận và họ thích biến suy nghĩ của họ ra thành lời nói/chữ viết.

Thấy thời đại này các nhà "phê bình nghệ thuật" hoặc các loại "giáo sư tiến sĩ" ngồi phân tích hay phê bình cái ý nghĩa hay giá trị của thứ gì đó, quả thật buồn cười hết sức.

Xem mà tôi thấy chỉ để ý đến mông vú với hình ảnh đẹp thôi nó cũng khá là buồn cười bạn à.
P/s: bài này ko nhằm để công kích cá nhân ai đâu, tôi chỉ công kích những người xem lười biếng thôi.

[Tiểu U Nhi]

Nếu không liên quan thì chẳng cần đi vào comment làm gì, topic này ngay tiêu đề đã nói rõ mục đích và người đọc nó sẽ phục vụ.
Có vài lí do, bất cứ thú vui, sở thích gì khi con người đã làm quen với thời gian lâu thì họ sẽ trở nên khó tính, đòi hỏi nhiều hơn để "thỏa mãn" sở thích, thú vui đó của họ. Lấy vd là "hình ảnh tươi đẹp" của cậu nó đã là một chuẩn mực mà cậu đã lấy để "đánh giá" một anime. Bây giờ thử đưa cậu một bộ có art của thế kỉ trước để cậu xem thì chưa chắc cậu đã xem được dù theo chuẩn mực thời đó nó là một bộ có "hình ảnh tươi đẹp".
Một ví dụ khác là xem những bộ phim như The Dark Knight, Interstellar của Nolan nó sẽ tạo ra cảm giác rất khác biệt và cực kì thỏa mãn nếu như đi so nó với mấy bộ phim như Twillight hay Transformer. Và nhiệm vụ của những người bình luận phim là tìm ra được đặc điểm trong các tác phẩm của Nolan đã làm tốt hơn so với phần lớn các tác phẩm còn lại.

Tôi xem anime như một hình thức nghệ thuật điện ảnh thật sự, chứ ko phải đơn thuần chỉ là phim hoạt hình vì sự đa dạng trong hình thức, nội dung. Đến nỗi rất nhiều tác phẩm Hollywood còn bị anime ảnh hưởng lên.



Nghĩa đen hay nghĩa bóng vậy? Có rất nhiều bài báo/video phỏng vấn nhưng bạn phải trả tiền để có được, và bị giới hạn khung thời gian, người nghệ sĩ không thể truyền tải hết những gì họ muốn nói chỉ trong 1 giờ đồng hồ. Và nghệ thuật là phải cảm nhận. Có những người thích cảm nhận và họ thích biến suy nghĩ của họ ra thành lời nói/chữ viết.


Xem mà tôi thấy chỉ để ý đến mông vú với hình ảnh đẹp thôi nó cũng khá là buồn cười bạn à.
P/s: bài này ko nhằm để công kích cá nhân ai đâu, tôi chỉ công kích những người xem lười biếng thôi.

1. Thật ra là lâu rồi không cmt thấy được báo là nên cmt xây dựng mới vào thôi.

2. Chả sao hết, anime cũ cho dù là kinh điển thì nó vẫn là cũ, tất nhiên có thể nó được ghi nhớ nhưng vẫn cứ chìm vào lịch sử cho dù được cắm cái phao tiêu để nhắc nhở nó là kinh điển.
và xin hãy nhớ không chỉ mỗi hình ảnh, cần cả nội dung tình tiết và diễn tiến tâm lý nhân vật.
một thứ hay và đẹp không nhất thiết cần ý nghĩa, giống như loài người thường gán ghép ý nghĩa cho các loài khác, nó vẫn sẽ tồn tại vẫn sẽ tươi đẹp hay xấu xí cho dù không có những cái ý nghĩa vớ vẩn kia, bởi vì nó là chính nó chứ không phải cái ý nghĩa và ai đó cho rằng hoặc gán ghép. Mà thật ra cho dù nó có xấu xí thì nó vẫn cứ đẹp nhất bởi nó tồn tại.

3. Nghĩa đen đấy, muốn biết ý nghĩa của tác phẩm thì cứ hỏi tác giả thôi, đừng ngồi bói.

4. Như đã nói ở trên hình ảnh là một phần còn có cả nội dung, chi tiết kịch tình, diễn tiến tâm lý nhân vật. Đừng bào căni xuyên tạc lời của ta.

p/s: ta rất tự phụ cho nên lời của ta là chân lý

[vforvendetta]

1. Thật ra là lâu rồi không cmt thấy được báo là nên cmt xây dựng mới vào thôi.

2. Chả sao hết, anime cũ cho dù là kinh điển thì nó vẫn là cũ, tất nhiên có thể nó được ghi nhớ nhưng vẫn cứ chìm vào lịch sử cho dù được cắm cái phao tiêu để nhắc nhở nó là kinh điển.
và xin hãy nhớ không chỉ mỗi hình ảnh, cần cả nội dung tình tiết và diễn tiến tâm lý nhân vật.
một thứ hay và đẹp không nhất thiết cần ý nghĩa, giống như loài người thường gán ghép ý nghĩa cho các loài khác, nó vẫn sẽ tồn tại vẫn sẽ tươi đẹp hay xấu xí cho dù không có những cái ý nghĩa vớ vẩn kia, bởi vì nó là chính nó chứ không phải cái ý nghĩa và ai đó cho rằng hoặc gán ghép. Mà thật ra cho dù nó có xấu xí thì nó vẫn cứ đẹp nhất bởi nó tồn tại.

3. Nghĩa đen đấy, muốn biết ý nghĩa của tác phẩm thì cứ hỏi tác giả thôi, đừng ngồi bói.

4. Như đã nói ở trên hình ảnh là một phần còn có cả nội dung, chi tiết kịch tình, diễn tiến tâm lý nhân vật. Đừng bào căni xuyên tạc lời của ta.

p/s: ta rất tự phụ cho nên lời của ta là chân lý

1. xây dựng mà viết cái ps như thế thì khác gì tự kỉ?
2-4. không phải bất kì anime cũ nào cũng dc liệt vào hàng kinh điển. Nó phải lập dc nhiều thành tựu và dc nhiều người công nhận.

Mà thật ra cho dù nó có xấu xí thì nó vẫn cứ đẹp nhất bởi nó tồn tại.

Để đánh giá thì nó cần một chuẩn mực nhất định. Vì đơn giản là một bức họa mà đứa trẻ 2-3t vẽ ra dù đẹp trong mắt bố mẹ chúng sẽ rất khác với 1 bức danh họa mà người nghệ sĩ vẽ ra. Thế bây giờ tôi lấy giấy trắng mực đen vẽ nguệch ngoạc vài dòng chắc bạn cũng khen nó đẹp bằng bức tranh của Van Gogh? Bạn hiểu ko vậy?
Nội cái chuyện bạn biết nhận định về mặt hình ảnh, nội dung, diễn biến tâm lí trong một tác phẩm nghĩa là bạn đã tạo ra chuẩn mực riêng để áp đặt nó lên tác phẩm rồi còn gì?

Thấy thời đại này các nhà "phê bình nghệ thuật" hoặc các loại "giáo sư tiến sĩ" ngồi phân tích hay phê bình cái ý nghĩa hay giá trị của thứ gì đó, quả thật buồn cười hết sức.

Không phê bình giá trị nghệ thuật thì còn BÀY ĐẶT vẽ vời hình ảnh, tâm lí nhân vật, tình tiết làm cái vẹo gì khi theo như bạn cứ "hễ xấu dù tồn tại là đẹp"? Vẽ vời màu mè làm cái gì vậy?
3. ở đây tôi phân tích dựa vào dẫn chứng lí lẽ chứ ko phải đi bói như cái dạng tắt não suốt ngày chỉ biết mông vú. Nếu đc gặp tác giả trực tiếp thì đó là mong ước của tôi, tất nhiên là hoàn cảnh ko cho phép. À nếu cậu tài trợ thì tôi ko phàn nàn gì đâu.

[super s]

Xem chỉ có thắc mắc là tại sao 2 nhân vật chính không biết ngày tháng năm khi hoán đổi

[sanglv]

bạn xem phim lúc 2 đứa nhận ra là có hiện tượng hoán đổi cho nhau , 1 tuần 2-3 lần gì đó, lý do ko rõ, KÍ ỨC PHAI DẦN SAU KHI HOÁN ĐỔI á, nên khi về với cơ thể thật sẽ ko nhớ gì ráo, ^^

[sanglv]

Tình hình là mình vừa xem xog bộ phim "Your Name " , sau khi xem xog mình cảm thấy chưa hiểu lắm ở 1 vài tình huống trong phim, (xem truyện thì tình tiết y như phim) nên mình đăng bài này mong các bạn có thể giải thích cho mình hiểu thêm về bộ phim nhe !
1/. phần đầu phim,khi hoán đổi, Mitsuha (Mi) đang ở năm 2013 hoán đổi cho Taki (Ta) ở năm 2016 : vậy là so với năm 2013, sự kiện năm 2016 đã xảy ra và đang diễn ra ? 2 dòng thời gian này đang diễn ra song song cùng nhau ?
2/. Dòng thời gian trong "Your name" được tính như thể nào ? mình không hỉu cái dòng thời gian lắm, là 1 dòng thời gian ( Ta và Mi bắt đầu hoán đổi đến khi có sự kiện sao chổi,Mi die rồi dc Ta quay về cứu) hay 2 dòng cùng chạy song song ( dòng 1 là Mi đã die khi sự kiện sao chổi diễn ra , dòng 2 là Mi bắt đầu hoán đổi với Ta và sau đó tránh dc sự kiện sao chổi ) ?
3/. Lúc 2 người gặp nhau ở khoảnh khắc Hoàng Hôn, cây viết thì rớt lại 2016 còn sợi dây bện của Ta ở năm 2016 sao Mi lại có thể đem về năm 2013 dc ??
4/. Tình tiết Nhật kí trên điện thoại của Ta bị xóa sạch mình ko hỉu lắm ??
5/. Mi 2013 đã tìm gặp Ta ( lúc này chưa hoán đổi nên Ta ko biết Mi là ai) , tặng cho Ta dây bện, vậy sao 2016 hoán đổi mà sao Ta ko nhận ra mình đã gâp Mi 3 năm về trước ??
Mong các bậc cao nhân ra tay giúp đỡ để mình hỉu hơn về bộ phim, cám ơn nhìu nhe !!!

[Sakai Yujji]

Tình hình là mình vừa xem xog bộ phim "Your Name " , sau khi xem xog mình cảm thấy chưa hiểu lắm ở 1 vài tình huống trong phim, (xem truyện thì tình tiết y như phim) nên mình đăng bài này mong các bạn có thể giải thích cho mình hiểu thêm về bộ phim nhe !
1/. phần đầu phim,khi hoán đổi, Mitsuha (Mi) đang ở năm 2013 hoán đổi cho Taki (Ta) ở năm 2016 : vậy là so với năm 2013, sự kiện năm 2016 đã xảy ra và đang diễn ra ? 2 dòng thời gian này đang diễn ra song song cùng nhau ?
2/. Dòng thời gian trong "Your name" được tính như thể nào ? mình không hỉu cái dòng thời gian lắm, là 1 dòng thời gian ( Ta và Mi bắt đầu hoán đổi đến khi có sự kiện sao chổi,Mi die rồi dc Ta quay về cứu) hay 2 dòng cùng chạy song song ( dòng 1 là Mi đã die khi sự kiện sao chổi diễn ra , dòng 2 là Mi bắt đầu hoán đổi với Ta và sau đó tránh dc sự kiện sao chổi ) ?
3/. Lúc 2 người gặp nhau ở khoảnh khắc Hoàng Hôn, cây viết thì rớt lại 2016 còn sợi dây bện của Ta ở năm 2016 sao Mi lại có thể đem về năm 2013 dc ??
4/. Tình tiết Nhật kí trên điện thoại của Ta bị xóa sạch mình ko hỉu lắm ??
5/. Mi 2013 đã tìm gặp Ta ( lúc này chưa hoán đổi nên Ta ko biết Mi là ai) , tặng cho Ta dây bện, vậy sao 2016 hoán đổi mà sao Ta ko nhận ra mình đã gâp Mi 3 năm về trước ??
Mong các bậc cao nhân ra tay giúp đỡ để mình hỉu hơn về bộ phim, cám ơn nhìu nhe !!!

Mình cũng không tìm hiểu sâu về bộ này lắm nên chỉ giải thích đơn thuần thôi, nếu có sai thì cho qua nhé.

1. Cái này giống như 2 người chỉ đơn giản hoán đổi linh hồn cho nhau và không có dòng thời gian nào trong đây hết. Kiểu như 2 linh hồn được thông nhau qua một giấc mơ, cái thì đi về quá khứ và cái ngược đến thực tại, có thể nói là định mệnh sắp đặt cũng đc. Cái này bạn nên tìm mấy bài review của bác v4v về movie đây, trong đó có giải thích rất nhiều và đầy đủ những vấn đề mà bạn đang thắc mắc.
2. Như đã nói ở trên.
3. Nếu nhớ không nhầm thì cây viết Taki đã mang sẵn trong người thì tất nhiên nó phải rớt ở thực tại, còn sợi chỉ là của Mitsuha đưa cho Taki trong quá khứ giống như mối liên kết để giúp anh này có thể đưa linh hồn của mình về quá khứ để cứu lấy ngôi làng bị sao chổi rơi nên khi gặp đc nhau thì cũng đồng nghĩa vật về lại với chủ của nó.(suy nghĩ cá nhân thôi nhé)
4. Nhật kí bị xóa là do giấc mơ đang dần khép lại, giống như đêm bạn ngủ có vài lúc hay nằm chiêm bao và khi thức dậy thì không còn nhớ gì về giấc mơ đó nữa đúng không? Cái này cũng tựa như vậy, nếu hồi ức về giấc mơ bị mất thì tất nhiên những cái liên quan cũng tan biến theo nó.
5. Mình hỏi bạn câu vầy. Nếu trên một chuyến xe buýt và bạn đang đứng tại một góc nào đó ngay cửa ra vào, tự nhiên có một người lạ đến hỏi thăm bạn cái gì đó, bạn trả lời và đc họ tăng cho một vật bất kì và lặn lẽ bỏ đi thì lúc đó bạn cũng nghĩ đơn thuần là giúp đc người ta là mừng rồi chứ cũng chẳng quan tâm tới cái khác vì không phải người quen mình, thì liệu trong khoản mấy năm bạn vẫn chắc là nhớ đc mặt của họ không? Cứ lấy cái này suy ra Taki gặp Mitsuha trong hoàn cảnh mà một đứa không biết là ai tự nhiên chạy lại hỏi tên đứa kía rồi tuôn cho đứa đó vật gì xong hẹn ngày gặp lại. Cứ cho là Taki giữ cọng chỉ đó từ lúc đó tới giờ đi, nhưng trong cái tình huống chưa tới vài phút nữa thì rất khó để nhớ đc mặt đối phương sau gần ấy năm.
Những cái trên đêu là suy nghĩ của riêng mình nên nếu bạn hiểu đc thì okay, còn không mình khuyên nên kiếm những người thật sự am hiểu về bộ đây hỏi thì tốt hơn.

[sanglv]

Mình cũng không tìm hiểu sâu về bộ này lắm nên chỉ giải thích đơn thuần thôi, nếu có sai thì cho qua nhé.

1. Cái này giống như 2 người chỉ đơn giản hoán đổi linh hồn cho nhau và không có dòng thời gian nào trong đây hết. Kiểu như 2 linh hồn được thông nhau qua một giấc mơ, cái thì đi về quá khứ và cái ngược đến thực tại, có thể nói là định mệnh sắp đặt cũng đc. Cái này bạn nên tìm mấy bài review của bác v4v về movie đây, trong đó có giải thích rất nhiều và đầy đủ những vấn đề mà bạn đang thắc mắc.
2. Như đã nói ở trên.
3. Nếu nhớ không nhầm thì cây viết Taki đã mang sẵn trong người thì tất nhiên nó phải rớt ở thực tại, còn sợi chỉ là của Mitsuha đưa cho Taki trong quá khứ giống như mối liên kết để giúp anh này có thể đưa linh hồn của mình về quá khứ để cứu lấy ngôi làng bị sao chổi rơi nên khi gặp đc nhau thì cũng đồng nghĩa vật về lại với chủ của nó.(suy nghĩ cá nhân thôi nhé)
4. Nhật kí bị xóa là do giấc mơ đang dần khép lại, giống như đêm bạn ngủ có vài lúc hay nằm chiêm bao và khi thức dậy thì không còn nhớ gì về giấc mơ đó nữa đúng không? Cái này cũng tựa như vậy, nếu hồi ức về giấc mơ bị mất thì tất nhiên những cái liên quan cũng tan biến theo nó.
5. Mình hỏi bạn câu vầy. Nếu trên một chuyến xe buýt và bạn đang đứng tại một góc nào đó ngay cửa ra vào, tự nhiên có một người lạ đến hỏi thăm bạn cái gì đó, bạn trả lời và đc họ tăng cho một vật bất kì và lặn lẽ bỏ đi thì lúc đó bạn cũng nghĩ đơn thuần là giúp đc người ta là mừng rồi chứ cũng chẳng quan tâm tới cái khác vì không phải người quen mình, thì liệu trong khoản mấy năm bạn vẫn chắc là nhớ đc mặt của họ không? Cứ lấy cái này suy ra Taki gặp Mitsuha trong hoàn cảnh mà một đứa không biết là ai tự nhiên chạy lại hỏi tên đứa kía rồi tuôn cho đứa đó vật gì xong hẹn ngày gặp lại. Cứ cho là Taki giữ cọng chỉ đó từ lúc đó tới giờ đi, nhưng trong cái tình huống chưa tới vài phút nữa thì rất khó để nhớ đc mặt đối phương sau gần ấy năm.
Những cái trên đêu là suy nghĩ của riêng mình nên nếu bạn hiểu đc thì okay, còn không mình khuyên nên kiếm những người thật sự am hiểu về bộ đây hỏi thì tốt hơn.

cám ơn Sakai Yujji nhìu nhe, giờ thì mình ít nhìu hỉu dc tý, công nhận phim tình tiết éo le thiệt ,

[chumeo_di_hia]

Ko có bài viết này thì mình ko hiểu đc nội dung phim, cũng như bộ Air ngày trc vậy, hi vọng sau mỗi phim có thêm nhiều thread thế này.

Mà ảnh bị cắt link rồi kìa, photobuket nó ko cho link ảnh ra ngoài nữa